10 Примери ефекта Манделе

Да ли бисте нам поверовали ако бисмо вам рекли најпознатију линију наставка Ратова звезда из 1980,Царство узвраћа ударац, никада није изговорено? Дартх Вадер не открива своје очинство Луке Скивалкеру рекавши, „Луке, ја сам твој отац.“ Заправо каже, „Не, ја сам твој отац.“ Ред је само један пример онога што је блогерка Фиона Брооме пре деценију прозвала „ефектом Манделе“, након што је сазнала да су многи људи делили њено погрешно уверење да је активиста за људска права Нелсон Мандела страдао у затвору 1980-их. (Умро је као слободан човек 2013.)

разуздани Родди Пипер глуми у култном филму из 1988. године

Уз извињење теоретичарима завере, идеја о заједничком лажном сећању није доказ алтернативне стварности. То је једноставно производ како наш мозак ради на проналажењу информација. „Оно што знамо о лажном сећању је да оно настаје током процеса реконструкције“, каже др Бре Бревер, ванредни професор у когнитивној психологији на државном универзитету Аризоне, за Трини Радио. „Када се сећате догађаја, користите сећања око њега, узимајући елементе или делове других догађаја и прилагођавајући их тамо где имају смисла.“

Погледајте 10 најраспрострањенијих примера ствари за које се људи заклињу да су стварне, али су само производ несавршеног опозива мозга.

1. Монопол Ман'с Моноцле

Сцотт Олсон, Гетти Имагес

Деценијама су богати ујак Пеннибагс (или господин Монопол) де фацто маскотаМонопол, игра Паркер Бротхерс (сада Хасбро) која је на неки начин учинила некретнину узбудљивом. Неки инсистирају да Пеннибагс довршава свој ансамбл цилиндра и пословне одеће моноклом, али то није тачно. Никад га није носио. Чини се да људи поистовећују његов приказ са приказом господина Кикирикија, маскоте плантера који се бави једним корективним сочивом. То је зато што наш мозак може лако узимати субјекте са сличним особинама и мешати их заједно. „У студијама, када учесницима покажете парове речи и затражите да се сете„ уцене “и„ затворске птице “, половина њих ће касније рећи да се сећа да су научили речкос“, Каже Бревер.

2. Јиффи кикирики путер

Ако сте се радовали паузи за школски ручак јер је ваш родитељ или старатељ спаковао сендвич са маслацем од кикирикија Јиффи, ваше детињство је можда лаж. Иако су и брендови Јиф и Скиппи постављени на полице продавница, никада није постојала марка „Јиффи“. „Можда су имали лажно памћење уграђивањем елемената у процес реконструкције Јифа и Скиппија“, каже Бревер. „Сад им је то кодирано у сећању, а лажно сећање је оно чега се сећају. Не сећају се искуства гледања, већ искуства лажног сећања. '

3. „Здраво, Цларице“

Напети састанци између затвореног канибала Ханнибала Лецтера и агентице ФБИ-а Цларице Старлинг подстакли су 1991.Тишина јагњета, према роману Томаса Харриса. „Здраво, Цларице“ постала је подразумевано штиво за људе који желе да се угледају на језивог Лецтера Антхонија Хопкинса. Али убица никада не каже црту у филму. Уместо тога, каже „Добро јутро“ приликом првог сусрета са Старлинговом. Људи се сјећају како је Лецтер поздравио Старлинга и сјећају се како је рекао „Цларице“ у мелодичном тону, стварајући лажно сјећање на класични нецитат. „Ваше сећање може покушати да створи ствари на основу доступних доказа користећи контекстуалне знакове“, каже Бревер.

4. Ознака Воће разбоја

Неилсон Барнард, Гетти Имагес

занимљивости о бруклинском мосту

Неки се радо сећају воћне рога на етикети унутар ове популарне марке доњег рубља. Али воће се никада није просуло из корпе: увек је било илустровано као гомила хране. „Што више изложимо стварима попут оглашавања, то се више успомена на ствари деконтекстуализује“, каже Бревер. Другим речима, људи који се сећају рога рога можда се неће посебно сећати како су навукли пар гаћица и видели га. „Они се сећају да је умешано воће, а затим почињу да размишљају:„ Па, како се обично приказује воће? Добро, можда рог изобиља. ’То је реконструкција.“

5. МрштењеМона Лиза

Слика Леонарда да Винчија је међу најпознатијим уметничким делима у забележеној историји. Па зашто толико обожавалаца инсистира на томе да се скромна тема портрета мршти уместо да је исправно описује смешком? Бревер не може са сигурношћу да каже, али призивање слике на слици могло би подразумевати попуњавање празних места сегментима других слика. „Било би занимљиво погледати статистичке фреквенције мрштења, не осмеха или осмеха на сликама“, каже он. „Можда људи само узимају статистичку регуларност [уметничког] окружења. Људи се излажу мноштву уметности где се људи не смеју. “

6. Ед МцМахон и издавачка кућа за клиринг

Да ли се сећатеТхе Тонигхт Сховпомоћник Ед МцМахон појавио се на кућним праговима како би људима уручио превелике чекове и балоне јер су га обогатили у наградним играма за издавачку кућу за клиринг? МцМахон никада није обављао кућне позиве. Подржао је америчке породичне издаваче. Иако су ентитети били слични, МцМахон се никада није појавио пред камерама као део Наградне патроле. То је пример онога што Бревер назива забуном у извору: Можда се сећате детаља попут МцМахона који се појавио на телевизији, али не и извора - у овом случају, ривалске наградне игре.

7. Медведи Беренстаин отказују правописну пчелу

Амазон

Медведи Беренстаин дају деци лекције из живота у серији илустрованих књига од 1962. Медведи су чак названи по својим творцима, Стану и Јану Беренстаину, што значи да се то име појављује најмање два пута на корицама књига. Па зашто неки читаоци инсистирају да се пише „Беренстеин“? Вероватно је то због чињенице да су деца можда видела погрешно написано име у новинским чланцима или ручно написаним референцама друге деце или одраслих. Према Бреверу, то је помало самоостварујући проблем: „Постојале су студије 1980-их које су показале када су студенти били изложени погрешно написаним речима у образовном окружењу као начин да провере своју правописну способност, погрешно написане речи су забележене у њиховом памћења и ометали њихову способност да правилно пишу речи у будућности “.

8. Златни тренутак Ц-3ПО

Ефекат Манделе снажан је у навијачима Ратова звезда, који понекад погреше цитирајући филмски дијалог, али се такође сећају протоколарног дроида Ц-3ПО који има позлаћену шасију. И зна - са једним значајним изузетком. Доњи део десне ноге испод колена био је сребрн када смо га први пут видели, чињеница која понекад изненади људе који су оригиналну трилогију видели десетине пута. „Људи који покушавају да реконструишу догађај узимају све информације које могу, што може значити заташкавање ствари или закључивање“, каже Бревер. Ако нисте буљили у дроидову ногу, вероватно сте само претпоставили да је свуда исте боје.

9.Ризичан посао

Сетите се како је Том Цруисе плесао у доњем вешу, кошуљи и Раи-Бансу док је био сам 1983. годинеРизичан посао? Твој мозак је већину исправно исправио. Ако поново погледате ту сада иконичну сцену, можда ћете бити изненађени када видите да Цруисе не носи сунчане наочаре. Грешка вероватно долази због виђења Цруисеа у нијансама других сцена или у рекламном материјалу филма. „Кад гледате филм, то је велика количина информација“, каже Бревер. „И пуно ствари се дешава у том комаду. Када се вратите да бисте је поново створили, добићете сметње од других ствари које су се догодиле у филму. “

10.казаам, неСхазам

које године су изашли кременци

Схакуилле О'Неал указаам(1996) .Кино Лорбер

Најупечатљивији пример ефекта Манделе? Распрострањено веровање да постоји читав дугометражни филм под насловомСхазам(илиСхазаам) глуми глумац и комичар Синбад као дух. Оно чега се људи сећају је вероватноказаам, комедија из 1996. у којој глуми НБА великана Схакуилле О’Неал-а као мистичну фигуру која испуњава жеље. Део забуне потиче из чињенице да се Синбад појавио у неколико дечијих филмова деведесетих. Један од њих,Фирст Кид, наводно је имао преглед заказаамна издању ВХС-а, што је могло ојачати тенденцију да се глумац реконструише као да глуми у њему, а не О’Неал. Овај је толико убедљив да чак и сам Бревер каже да се ухватио како га се „сећа“.

Треба ли ове процесе који воде до лажних сећања сматрати недостацима? Не баш. Тренутне теорије у психологији истражују идеју да је наша способност одабира детаља из прошлих искустава како бисмо створили теоријске концепте заправо део механизма преживљавања. „Узимање епизода из наше прошлости омогућава нам да конструишемо могућу будућност и предвидимо те догађаје“, каже Бревер. „Чини нас прилагодљивим новим окружењима.“ Као да живиш у свету без Џифи.

Пријавите се данас:Добијте ексклузивне понуде, вести о производима, критике и још много тога уз билтен Трини Радио Смарт Схоппинг!