Чланак

15 чињеница о Нетфлик-овом степеништу

топ-леадербоард-лимит '>

У 02.40 сати, 9. децембра 2001. године, романсијер Дурхам из Северне Каролине, Мицхаел Петерсон, махнито је позвао 911 да пријави несрећу. Његова супруга Катхлеен пала је низ степенице и била у несвести, али још увек дисала, у масивној локви сопствене крви. Мајкл, који је тврдио да је седео крај базена, није био сигуран како се то догодило - само је знао да му треба помоћ. У тренутку када су болничари стигли, било је прекасно. Али полиција није била уверена да је Катхлеен пала или да је њена смрт уопште несрећа.

У року од две недеље, Мицхаел Петерсон биће оптужен за убиство своје супруге, а случај - који се протезао до 2017. - одатле је само постао непознат.

Не може се пуно рећи о томеСтубиштене одајући превише. Дакле, ако још увек нисте погледали свих 13 епизода убедљиве документарне серије, која се стримује на Нетфлику, додајте ову страницу у обележиваче и вратите се када је једном будете имали. За оне од вас којииматипокретани кроз све то и жедни више детаља о случају, читајте даље.

1. НОВО ЈЕ ЗА НЕТФЛИКС, АЛИ ЈЕ ТО ОРИГИНАЛНО ПРЕМИЈЕР 2004. ГОДИНЕ.

Ако сте током гледања имали осећај за деја вуСтубиште, могло би бити зато што сте то већ видели - барем већину. Крња, двосатна верзија минисерије, коју режира француски филмски аутор Јеан-Ксавиер де Лестраде, први пут је премијерно приказанаПриметиме Тхурсдаиу лето 2004. Завршени документарни документи премијерно су приказани годину дана касније, прво у Енглеској, а затим у Америци (на каналу Сунданце). Де Лестраде је 2012. објавио двосатно праћење које је наставило причу. Нетфликова изведба укључује свих 10 оригиналних епизода, плус три потпуно нове, које прате неке новије догађаје у случају.

2. СНИМАЊЕ КОЈЕ ЈЕ ПОЧЕЛО Кратко након што је оптужен Мицхаел Мицхаел.

2001. године, де Лестраде је режирао оскаровцеУбиство у недељу ујутру, која је истакла случај Брентона Бутлера, црног тинејџера, који је неправедно осуђен за убиство у Џексонвилу на Флориди. Де Лестраде је био у потрази за својим следећим пројектом и имао је врло конкретну идеју за своје наставке: још један документарац који би сецирао амерички систем кривичног правосуђа, али овај пут из перспективе белог окривљеног који би могао да приушти врхунски -нарезани правни тим. Де Лестраде је за Тхе Рингер рекао да су он и његов тим провели пет месеци прегледавајући око 300 случајева, што је случај како су пронашли Мајкла Петерсона. (То што су и Петерсон и његов адвокат Давид Рудолф били спремни да филмским ствараоцима понуде несметан приступ припремама за суђење, очигледно је био бонус.)

зашто је зелени екран

Али де Лестраде је имао осећај да у Петерсоновом случају постоји нешто необично што ће створити уверљиву причу. „Када је [Мицхаел] говорио о својој љубави са Катхлеен, заиста сам могао да осетим ту искреност“, рекао је де Лестраде. „Али, у исто време, постојала је нека врста мистерије око овог човека. Био је то чудан осећај. “ Петерсон је оптужен за убиство своје супруге 21. децембра 2001; снимање серије почело је убрзо након тога.

3. ИЗВОРНО ЈЕ ТРЕБАНО БИТИ ДВОЧАТНИ ДОКУМЕНТАР.

Иако је де Лестраде знао да постоји нешто другачије у вези са Петерсоновим случајем, чак ни он није могао да замисли број окрета који ће бити потребан у наредних 15 и више година. Није требало дуго да режисер схвати да би његов првобитни план да сними двосатни документарни филм о случају једва огребао површину.



„Када смо почели да пуцамо у фебруару 2002. године и када нам је Давид Рудолф омогућио приступ, а судија нам приступ у судници, а ми смо почели пуцати и пуцати и пуцати, тада смо схватили колико би то могло бити“, рекао је де ЛестрадеМетро. „Јер у почетку је то требао бити двосатни филм. То није требало да буде осмочасовна документарна серија. Али након шест месеци снимања, знао сам да причу не можемо испричати за два сата. ' Срећом, дистрибутери филма били су прихватљиви за идеју о мини серији.

4. ЈЕАН-КСАВИЕР ДЕ ЛЕСТРАДЕ ЗАВЕЖЕН ДА НИКАДА НЕ ДОЂЕ ЈОШ ЈЕДАН ДОКУМЕНТАР НАКОН ПОПУЊАВАЊА ПРВОГ СЕГМЕНТА.

Нетфлик

Размишљајући оСтубиштеи случај Мајкла Питерсона за Тхе Даили Беаст из 2013. године, де Лестраде је открио да се никада није намеравао вратити на причу након што је оригинална серија била у конзерви. „Кад сам коначно завршиоСтубиштеу септембру 2004. осећао сам се исто тако исцрпљено као Давид Рудолф на крају филма “, написао је. „Рекао сам себи да ћу престати да снимам документарне филмове - баш као што је и Давид обећао да ће суђење Петерсону бити његов последњи случај кривичне одбране. Било је мучно гледати како Мајкла Петерсона, свезаног у зглобовима, увлаче у аутомобил који ће га одвести у затвор до краја живота. Нисам могао да поднесем бескрајне сузе Марте и Маргарет. Мучно је било покушати да утеши породицу разбијену трагедијом која је изгледала тако бесмислено. “

5. ДЕ ЛЕСТРАДЕ НИКАДА НИЈЕ КОРАКО ОД ПРИЧЕ.

Иако је де Лестраде од тада радио на прегршт других пројекатаСтубиштеОригинално издање, никада није престао да ради на пројекту од када је први пут почео да снима 2002. године. На питањеМетрокакав је био осећај „повратка“ пројекту, режисер је брзо ставио до знања да „никад нисам дао отказСтубиште. Опсједнута сам причом и ликом. Моја опсесија је била да прођем кроз правни поступак. И да се серија заврши када је правосудни систем дао одговор на случај. “

6. ЗА ДЕ ЛЕСТРАДЕ НИЈЕ БИЛО ДОКАЗИВАЊЕ КРИВИЦЕ ИЛИ НЕВИНЕ ПЕТЕРСОНА.

У априлу 2018. године, Нетфлик-ове три нове епизодеСтубиштепремијерно приказан на филмском фестивалу Трибеца. Након пројекције, де Лестраде је одржао питања и одговоре у којима је објаснио да утврђивање Петерсонове невиности - или кривице - никада није био део његовог великог плана за филм. „Сврха никада није била тражити истину“, рекао је. „Или да потражим шта се догодило те ноћи. Требало је само сагледати начин на који ће се правосудни систем понашати према случају и требало је 17 година. “

7. АЛИ ЗА ЗАПИС: ДЕ ЛЕСТРАДЕ НЕ ВЕРУЈЕ ДА ЈЕ ПЕТЕРСОН КРИВ.

Иако де Лестраде није желео да открије истину о Петерсоновој кривици или невиности, он је створио мишљење: не верује да је Мицхаел Петерсон убио његову жену. 'Нисмо били ту ноћ те не можемо да се претварамо да знамо шта се догодило', рекао је де Лестраде публици филмског фестивала Трибеца. „Можда имамо мишљење или осећај, али за мене не постоје чврсти докази да је Мицхаел Петерсон убио своју супругу. Ту стојим. '

8. СЛУЧАЈ ЈЕ ФУРСТРАТИВАН ЗА ДИРЕКТОРА.

Нетфлик

Пишући за Тхе Даили Беаст, де Лестраде је признао да је дуг пут - и контрадикторне доказе - који су изнесени током Петерсонових наизглед бескрајних правних битака понекад био тешко помирити:

чиме се отац Ралпхие бавио за живот

„Било је изузетно фрустрирајуће што је истина ове приче тако дуго остала нејасна. Никада нисам веровао у теорију убиства тужилаштва. Докази су му били у супротности. Немогуће је некога убити ударањем преко главе без наношења прелома лобање или церебралних контузија. С друге стране, ни сценариј пада који је изнела одбрана није ме у потпуности задовољио. Раздеротине на скалпу Катхлеен тешко је помирити са случајним падом низ степенице. “

9. КОЛИКО СЕ ЧИНИ БИЗАР, „МНОГИ ЉУДИ ВЕРУЈУ У ЊЕГОВУ ВЕРОВАТОСТ.

Стубиштеизноси бројне могуће теорије о томе шта је могло проузроковати смрт Катхлеен Петерсон, од којих је најбизарнија била да ју је напала сова. Прецизније: да се сова заплела у њену косу и, покушавајући да се извуче, на крају проузроковала њену смрт. Можда звучи чудно, али у извештају о обдукцији примећено је да је Катхлеен имала борове иглице залепљене на једној од руку, накупине сопствене косе у обе руке и неколико малих пера уплетених у једну од тих накупина.

„Када погледате њене повреде, изгледа да се подударају с оним што су направили совин кончићи“, рекла је Мари Јуде Дарров, адвокат ПетерсонАудубону 2016. „Али не бих волео да ризикујем живот или будућност свог клијента због тог аргумента“. Неколико стручњака за животиње сложило се у веродостојности теорије, као и режисер филма ... на крају.

„У стварности, ова теорија се чинила апсурдном, па сам се према њој односио с великом пажњом“, написао је де Лестраде. „Ипак, данас морам признати да бројне чињенице фаворизују ову теорију сова. Пре две године срео сам се са познатим неуролошким хирургом. После пажљивог погледа - током неколико дана - Катхлеен-ових повреда, рекао ми је, „Ове повреде нису у складу са било којим обликом тупог инструмента који се користи као оружје. Ове повреде нису могле настати цеви, чекићем, ножем, гвожђем за гуме, па чак ни ручном канџом каква би се користила у башти. Ове ране, међутим, највише се подударају са раздеротинама које је изазвао велики грабљивац или птица грабљивица. Мора се сматрати да су четири пробојне ране које се конвертирају у тачку назубљеним раздеротинама, без повезаних контузија власишта, нанели рапторски талон док се не докаже супротно. Штавише, ове специфичне раздеротине димензија су ребрастих совина. “

Према истом том хирургу, идеја је да се напад сове догодио испред куће, што је довело до тога да се Катхлеен онесвестила, „највероватније на степеништу, што је довело до пада или низ степенице или у подножју степеница, претрпевши прелом хрскавице штитасте жлезде при паду. Након тога следи период онесвести, током којег она или крвари до смрти или гуши до смрти. “

10. ПЕТЕРСОН ПОЗИВА ПРИХВАЋАЈУЋИ АЛФОРД МОЛИТВУ „НАЈТЕЖУ ОДЛУКУ“ КОЈУ ЈЕ ИКАД ДОНОШИО.

С обзиром да су најновије рате одСтубиштеукључују Петерсона у изјашњавање о кривици са Алфорда (споразум о признању кривице у којем окривљени одржава своју невиност, али признаје да тужилаштво има довољно доказа да их осуди) за оптужбу за добровољно убиство и слободно ходање, сумњиво је да ћемо видети нове епизоде ​​серије. Али Петерсон је рекаоДателинеДеннис Мурпхи, који је изјавио да је изјашњавање за мене „најтежа одлука коју сам у животу донео ... И говорим, знате, придруживање маринцима, било шта што сам у животу радио, ово је била најтежа одлука коју сам донео. И учинио сам то зато што је друга најтежа ствар коју сам у животу урадио било да преживим то суђење и саслушам све те лажи и кривоклетства, глупости. “

11. УРЕДНИК ДОКУМЕНТАРА ПОЧЕО ЈЕ ОДНОС СА МИХАЕЛОМ ПЕТЕРСОНОМ.

Иако су у документарном филму шокантни тренуци и открића, један од најнеочекујућих догађаја догодио се ван екрана: током продукције,Стубиштеуредник Сопхие Брунет и Мицхаел Петерсон заљубили су се. „Ово је једна од невероватних ствари које су се догодиле током тих 15 година“, рекао је де ЛестрадеЛ’Екпресс. „Живот је заиста пун изненађења. Имали су праву причу која је трајала до маја 2017. Али она никада није дозволила да сопствена осећања утичу на ток монтаже. “

12. УЧИ СЕ У ПРАВУ ШКОЛСКЕ УЧИОНИЦЕ.

Нетфлик

Тхомас Б. Метзлофф, професор права на Универзитету Дуке који је био један од комшија Мицхаел-а и Катхлеен у време њене смрти, рекао је заВести и посматрачитоСтубиштеје потребан за гледање његових ученика - мада се он не слаже са сугестијом документарца да Петерсон није добио поштено суђење.

„Не мислим да просечна особа која је помно пратила суђење у стварном времену долази са реакцијом„ О, боже, ево невиног човека који је жртва “, рекао је. „Након суђења, било је то поштено суђење. Била је то добра порота. Изведени су докази и Давид Рудолф је успео да укаже на слабости. На пример, његово унакрсно испитивање [СБИ стручњака за крв] Дуанеа Деавера, којем сам присуствовао, је биловрлојак. Дакле, постојали су докази који поткрепљују пресуду. Да ли је требало постојати разумна сумња, људи ће судити на основу доказа “.

13. ИМА ВЕЗУ САУЧИЊЕЊЕ УБИСТВА.

Стубиштеима случајну везу са првим хитом Нетфликових великих истинских злочиначких докумената: Рудолф је био УНЦ-ов професор клиничког права Јеррија Бутинга који је, заједно са Деаном Странгом, бранио Стевена Аверија уСтварање убице.

сунђер-боб и 7 смртних грехова

14. ПСИХИЧАР ЈЕ КУПИО ПЕТЕРСОН КУЋУ ЗА 1,3 МИЛИОНА УСД У 2008.

Мицхаел Петерсон више не живи у кући у Дурхаму коју је делио са покојном супругом Катхлеен; прошао је кроз два власника откако је први пут продат за 640.000 америчких долара 2004. Други, и садашњи власник је видовњак по имену Бионд Фури, који је рекао да није знао за Питерсоново суђење или историју куће. Према ВРАЛ-у, „кућа га је привукла због своје архитектуре и распореда“.

15. НБЦ'СПРОБА И ГРЕШКАЈЕ ПАРОДИЈАСТУБИШТЕ.

Свако ко је гледао НБЦ-јеПокушај и грешка, у којем глуми Јохн Литхгов, вероватно је приметио мноштво климања главомСтубиштеу мокументарном ситкому (чак се помињала и теорија сова).

„Генеза овога је била пре отприлике пет година у собама писаца преко улице Варнер Брос ... назван је документарацСтубиштеиде около, 'Покушај и грешкасукреатор Јефф Астроф рекао је у Удружењу телевизијских критичара 2017. године. „И сећам се да сам је гледао са супругом - и у оно време када бих волео да сам рекао Џону Литхгову да ова прича успе - [али уместо тога] рекао сам,„ Да је овог момка глумио Стеве Царелл, ово би било најсмешније комедију коју сам икада видео. 'А супруга ме охрабрила као и било кога другог и рекла је:' Да, можда. ''