Чланак

6 уставних амандмана који су управо пропустили рез

топ-леадербоард-лимит '>

Од 1789. Конгрес је одобрио 33 уставна амандмана. Двадесет седам тих амандмана на крају је ратификовано и постало је део Устава. Шест није успело након што су послати државама. Ево кашике за ону шесторицу која није донела оцену.

рицхард харров заснован на стварној особи

1. Величина куће

„Први чланак“ можда звучи помало јодски, али заправо је то била прва одредба у првобитном предлогу Билта о правима. Амандман, који је први Конгрес одобрио септембра 1789. године, у основи је пружио начин за регулисање проширења Представничког дома како је земља расла. Између осталих одредби, амандманом се наводи да након што Дом порасте преко 200 чланова, неће бити више од једног представника на сваких 50.000 грађана.

Једанаест држава ратификовало је амандман између 1789. и 1792. године, али никада није добило трочетвртинску већину државне подршке потребне за ратификацију. Иако је амандман још увек технички подобан за ратификацију, чини се да је сада непотребан. С обзиром на тренутну популацију САД-а, ако бисмо ишли са максималним односом једног представника на сваких 50.000 људи, Кућа би балонила на преко 5.000 конгресмена, што би проналажење времена за рекламне кампање учинило готово немогућим.

2. Поклони из иностранства

Амандман „Наслови племства“ добио је палац на 11. конгресу 1810. године, али није успео да стекне потребну привлачност са државама. Измена је била прилично јасна; наводило се да било који амерички држављанин који прихвати титулу племства или части од стране силе престаће да буде амерички држављанин и више неће имати право да обавља америчку функцију. Прихватање поклона од стране силе без дозволе Конгреса такође би примаоца коштало држављанства.

Конгрес је великом већином одобрио овај амандман, који је изгледа имао за циљ развођење САД-а од привлачности европске аристократије, а дванаест држава је ратификовало амандман. Међутим, пет држава није било толико заинтересовано за то, тако да амандман никада није постао део Устава. Будући да у амандману није постојала клаузула која је поставила рок за ратификацију, и даље је технички праведна игра додавање Устава ако га ратификује три четвртине држава.

3. „Особе задржане на раду или у служби“

Цорвин-ов амандман прошао је кроз Конгрес 1861. године, тако да вероватно можете претпоставити са којим се питањем с врућим тастерима позабавио. Измена, коју је предложио представник Охаја Тхомас Цорвин, гласила је: „Неће се вршити амандмани на Устав који ће овластити или дати Конгресу моћ да у било којој држави укине или омета домаће институције, укључујући и оне из лица задржана на раду или у служби по законима наведене државе. '??

Иако се у језику никад не спомиње ропство, прилично је јасно ко су „особе које су држане на раду или у служби по законима наведене државе“ ?? су. Када је Конгрес одобрио амандман у марту 1861. године, у основи је то био последњи покушај законодавног тела да избегне грађански рат. Абрахам Линцолн је чак контактирао гувернере држава у покушају да добије њихову подршку за амандман.



Очигледно није успело. Грађански рат избио је само месец дана након што је Конгрес одобрио амандман, а на крају су само три државе ратификовале меру. Међутим, попут амандмана на Наслов племства, то је технички још увек поштена игра за ратификацију.

када су изашли медени орашчићи

4. Дечји рад

Амандман о дечјем раду добио је одобрење Конгреса 1924. године. Предложен од представника Охаја, Израела Моореа Фостера, амандманом се настојало обуздати неке од застрашујућих пракси дечијег рада из тог доба дајући Конгресу искључиву моћ да 'ограничи, регулише и забрани рад особа под осамнаест година. '??

Временом се чинило да постоји стварна потреба за бољом регулативом дечијег рада. Запослени од 10 до 16 година балонили су се на преко два милиона деце, а многа од њих нису радила лагане послове попут кошења травњака и достављања новина. Двадесет и осам држава ратификовало је амандман током 1920-их и 1930-их, али никада није добио потребне три четвртине гласова.

Можда сте, међутим, приметили да ваш дванаестогодишњак јутрос није кренуо у смену у челичани. Хвала ФДР. Године 1938. потписао је Закон о поштеним радним стандардима, који је мешао рад деце млађе од 16 година или опасан рад деце млађе од 18 година. Врховни суд је 1941. подржао ове одредбе, што је заправо значило да Измена дечјег рада више није потребна. Као и остали, и даље технички чека на ратификацију.

5. Једнакост сада

Амандман о једнаким правима је још једна прилично директна мера. Његов кључни одељак гласио је: „Једнакост права према закону не смеју ускратити или смањити Сједињене Државе или било која држава због пола.“ ?? Идеја о сличном амандману била је наоколо деценијама, али праву привлачност добила је тек почетком 1970-их, када је САД САД појачао напоре на изборима и национални штрајк жена за равноправност у августу 1970. скренуо већу пажњу на потребу за женска права.

Расправа око амандмана била је посебно трновита. Неки критичари бринули су се да ће амандман женама омогућити да буду квалификоване за војну дужност и да служе на борбеним дужностима, док су многе женске групе радничке класе биле забринуте да ће амандман поништити било који од заштитних закона о раду који су помагали женама у индустријским областима.

у индустрији преноћишта, која је стопа регала?

Конгрес је одобрио амандман 1972. године, али за разлику од претходних неуспелих амандмана, овај је имао временско ограничење за његову ратификацију. Првобитни рок за ратификацију био је 1979. године, па чак и након што је Конгрес померио пресечни датум на јун 1982. године, само 35 од потребних 38 држава ратификовало је амандман. Амандман, међутим, није потпуно мртав; често се поново уводи од првобитног крајњег рока 1982. године, најновије представнице Њујорка Царолин Б. Малонеи.

6. Д. Државност

Измена бирачког права округа Колумбија би све оне Д.Ц. учинила „опорезивањем без заступања“ ?? регистарске таблице ствар прошлости. 1978. 96. конгрес одобрио је амандман којим би се укинуо 23. амандман који Д.Ц.-у даје гласове Изборном колегијуму и уместо тога даје грађанима Дистрикта пуну конгресну заступљеност и исту могућност да гласају на националним изборима.

Непристрасном посматрачу давање конгресне заступљености од 600.000 грађана у Д.Ц.-у може звучати као поштена идеја. Државе, додуше, нису биле толико луде за тим појмом. Неки су тврдили да једном граду не би требало дати два места у Сенату, док су други тврдили да је представљање Д.Ц. равноправно представљању Демократској странци поклон од два бесплатна места у Сенату. Присталице се супротстављају да је становништво Дистрикта заправо веће од становништва у Виомингу и да нико не покушава да превуче сенаторе државе Каубој.

Када је амандман истекао 1985. године, само 16 држава га је ратификовало, што је оставило далеко од 38 ратификација које су му биле потребне. Конгрес, међутим, често чује предлоге за нове амандмане на гласање у ДЦ, укључујући и оне који би Дистрикту дали место у Дому, а задржавајући представништво Сената.
* * * * * *
Ако сте велики обожавалац једног од ових амандмана који су се надвили, не очајавајте; ове ствари могу потрајати. 27. амандман, који наводи да промене у конгресним платама не могу ступити на снагу док не почне следећи мандат, добио је одобрење конгреса 1789. године заједно са остатком Билта о правима. Било је преко 202 године касније када су га државе коначно ратификовале 1992. године.