Накнада За Хороскопски Знак
Субститутион Ц Целебритиес

Сазнајте Компатибилност Од Стране Зодијачког Знака

Чланак

Да ли је изјава о поверљивости на дну е-поште правно обавезујућа?

топ-леадербоард-лимит '>

За већину од нас дан не пролази без обавештења да „Ова е-пошта и приложени документи могу да садрже поверљиве информације“ и да нисте овлашћени да их читате ако нисте прималац. Свако ко је икада добио један од ових, вероватно се запитао: Колико правно обавезујућесуови котлови?

Одговор је: не баш - мада то није цела прича.

Правни стручњаци се углавном слажу да генерички образац на крају многих е-адреса нема законску тежину иза себе. Покушава се створити уговор, али да би се уговор применио, обе стране се морају сложити, што се у овом случају не дешава. У најбољем случају, то може учинити људе параноичним у вези са дељењем ваше е-поште и имати такав ефекат, иако не нужно снагом закона.

Један случај пратио је лекара који је желео да тужи свог послодавца. Можда глупо, лекар је свом радном имејлу е-поштом послао свог адвоката, што значи да је послодавац сматрао да је коришћењем радне е-поште одустало од било какве поверљивости. Лекар се није сложио и обратио се суду. Део случаја је био да је свака е-пошта коју је адвокатска фирма послала имала исту стандардну изјаву о одрицању одговорности, али по том питању суд је пресудио да је „проформа обавештења [адвокатске канцеларије] на крају е-поште недовољна и није разумна мера предострожности да заштити своје клијенте “.

А њихов опсег може бити ограничен. Један познати случај тражења заштитног налога укључивао је изузетно претећу е-пошту која је садржавала редове попут „Ваш најодлучнији, незаустављиви и висцерални непријатељ“, који се завршава са „ОДРИЦАЊЕ ОДГОВОРНОСТИ: Нико ни у једној речи овде не сме да тумачи насилне или претеће намере, и уместо тога, читав садржај треба узети под строгим књижевним значењем. У целости овог документа није било, нити ће бити расветљених претњи насиљем или намером, било изражених или подразумеваних. “ Суд није импресиониран, издао је заштитни налог и објаснио: „Не можете послати документацију и на претећи и на узнемирујући начин, а онда мислите да се можете извући једноставним стављањем изјаве о одрицању одговорности“.

ДА ЛИ ИМАМ ЈЕДНОГ?

То не значи да је бескорисно стављати изјаву о одрицању одговорности на своје имејлове, посебно са професионалном преписком. 2011. парница се делимично бавила питањем да ли је списак купаца поверљива пословна тајна. Да бисте сачували пословну тајну, требате уложити „разумне напоре“ да бисте је заштитили. И суд је утврдио да се из низа разлога овај списак купаца није квалификовао као пословна тајна. Једно од питања које је покренуо судија - мада ни у ком случају није било једино - било је то што су спискови купаца у више наврата слати другој страни и „Е-поруке не садрже одрицање одговорности о поверљивости приложених материјала“. То не значи да би страна пошиљалац била заштићенаимаоони су укључивали изјаву о одрицању одговорности, али њихов недостатак био је куцање против њих.

Изјаве о одрицању одговорности такође могу заштититипротивуговори који се формирају. У једном случају, инвеститор у некретнине контактирао је банку да би се распитао о неким некретнинама на продају. Потписали су преговарачки споразум којим су признали да се поруке е-поште неће сматрати обавезујућим. Путем е-поште је затим дао понуду, банка је дала контрапонуду, а инвеститор се сложио. Службеник у банци је, међутим, имао изјаву о одрицању одговорности која је објашњавала да било која наведена цена или термин нису обавезујући док се извршни одбор није потписао. На крају је банка одбила споразум и инвеститор је тужио тврдећи кршење уговора. Суд је на крају пресудио „у светлу одрицања одговорности за е-пошту и споразума о преговорима који је [инвеститор] потписао, било какво уверење да је његово прихватање противпонуде е-поштом створило обавезујући уговор било је неразумно“.

ПА СТА ДА РАДИМ?

Ако желите да ваше изјаве о одрицању од одговорности буду важне и ако имате шансе за борбу на суду ако се ситуација догоди, стручњаци имају неколико предлога. Према адвокатској фирми Реид & Хеллиер, „Да би се повећала шанса да се таква изјава о одрицању одговорности учини ефикасном, можда је боља пракса постављати је на почетак, а не на крај е-поште. Међутим, ако би неко то учинио за све послате е-поруке, могло би се запитати да ли заиста мисли да примени одрицање одговорности. Можда би била боља пракса штедљиво користити одрицање одговорности само за одређене одређене е-адресе, а не за сваку послату е-пошту. “ Али вероватно је најбоље не рачунати на то да ће вас извући из џема.

како је Јерри Јонес зарадио свој новац

* Изјава о одрицању одговорности: ово није замјена за правни савјет. Прво се обратите адвокату!

Имате ли велико питање на које желите да одговоримо? Ако јесте, обавестите нас е-поштом на бигкуестионс@менталфлосс.цом.