Чланак

Да ли је Манхаттан заиста купљен за 24 долара?

топ-леадербоард-лимит '>

Један од најупорнијих митова у америчкој историји је да су европски истраживачи заиста преболели аутохтоне Американце купујући цело острво Манхаттан - где је имовина у последњих неколико година у просеку износила 1000 долара по квадратном метру - за бедних 24 долара. перле и дрангулије. Чини се као крајња погодба, али истина приче је сложенија и мутнија од тога.

Прилагођено инфлацији

У холандском Националном архиву једина је позната примарна референца на продају Менхетна: писмо које је холандски трговац Пиетер Сцхаге написао 5. новембра 1626. директорима западноиндијске компаније, а које је било кључно за истраживање и насељавање „Нове Холандије“. . “ У писму пише, „Они су од дивљака купили острво Манхаттес за вредност 60 гулдена.“ (Постоји преживјели акт за Манхаттан и Лонг Исланд, али то је направљено знатно након ове почетне куповине на Менхетну, када су Холанђани већ населили острво већ неколико деценија.)

Историчари деветнаестог века претворили су тих 60 гулдена у америчке доларе и добили тадашњих 24 долара. Иста та цифра понавља се већ скоро два века, замрзнута у времену и нетакнута променама вредности валуте - али ти гулдени данас не износе 24 долара. Према овом претварачу из Међународног института за друштвену историју при Краљевској холандској академији за науку и уметност, 60 гулдена 1626. било је еквивалентно 734,77 евра у 2011. Курс за амерички долар варира, али конверзија док пишем ово нам доноси 951,08 УСД, што нас ставља више у игру.

Иако је 951,08 долара крађа од 24 долара, још увек постоје неки други збуњујући фактори у послу. Као прво, у Сцхагеновом писму се не спомиње ко је заправо склопио посао са Холанђанима или племеном у чије име је продато, а тапија за земљу је изгубљена. Без потврде из примарног извора, историчарима је преостало да закључе од кога је острво купљено и чини се да се не могу сложити. Неколико рачуна каже да су Холанђанима вуну навукли преко очију, а земљу су купили од групе староседелаца који су живели на Лонг Исланду и путовали само Манхаттаном. Наишавши на европску масу, они су разменили земљу на коју нису имали право и наставили су кући с холандским пленом.

Роба је добра

Још један детаљ који Сцхаген изоставља из свог писма је оно што су Холанђани заправо користили за куповину. Каже само да су трговали „за вредност 60 гулдена“, али не прецизира да ли су то били холандски новчићи, домаћа валута, храна или друга роба. Сигурно не помиње ниједну перлу. Куповина Статен Исланд-а неколико деценија касније има још сачуване документације, укључујући и тапију, у којој се каже да су Холанђани трговали „10 кутија кошуља, 10 јелки црвене тканине, 30 килограма пудера, 30 пари чарапа, 2 комада платна, неколико шила, 10 мушкета, 30 котлића, 25 адза, 10 полуга олова, 50 секира и неколико ножева. ' Ако се трговина на Манхаттану одвијала са сличном робом, Индијанци су постали мање обликовани него што легенда подразумева, и добили су 60 гулдена корисне опреме и оног што је у то време била врхунска технологија.

Уз акт или било какву додатну документацију о продаји недостају и записи нематеријалних улагања којима се могло трговати са 60 гулдена, ма колико то било. Рана холандска насеља на том подручју основана су да би учествовала у трговини крзном са староседеоцима, а које год је племе склопило споразум са Манхаттаном, вероватно би могло рачунати на Холанђане као трговинске партнере и потенцијалне савезнике, чинећи посао толико слађим.

Продаја или изнајмљивање?

Последња ствар коју треба размотрити - што додатно компликује причу о договору са Манхаттаном - је идеолошка разлика између Европљана и Индијанаца у вези с продајом земље. Продаја се може чинити посебно неупадљивом, чак и поред мале цене, због популарне концепције да амерички домороци нису земљу сматрали власништвом или нечим чиме се може трговати и нису имали појма у шта улазе. Али то није тачно. „Европски насељеници и рани Американци погрешно су разумели племенске економије и имовинска права“, каже Роберт Ј. Миллер, специјалиста за америчко индијско право на Правној школи Левис & Цларк, у ревији Орегон Лав Ревиев. „Чини се да чак и данас постоји готово универзални неспоразум који је култура америчких Индијанаца имала и још увек не цени или не разуме приватно власништво и приватне, слободне тржишне, капиталистичке економске активности. Ова погрешна идеја не може бити даље од истине. “



колико је књига написала беатрикс поттер

У стварности, каже Миллер, амерички Индијанци су непрекидно били укључени у ситуације слободног тржишта пре и после европског контакта и, док се већина земље на којој су Индијанци живели сматрала племенском земљом у власништву племена или свих заједничких чланова племена, готово сва племена су признавала разне облике трајних или полутрајних приватних права на земљу. Поједини припадници племена могли су, и јесу, стекли и остварили права коришћења на одређеним деловима земље (племенски и не), домовима и вредним биљкама попут закрпа јагодичастог воћа и воћа и орашастих плодова, како наследним правима, тако и куповином и продајом.

У Закону у америчкој историји: Том 1, професор права Г. Едвард Вхите тумачи „продају“ Манхаттана са становишта Индијанаца као „не одрицање од острва, већ једноставно добродошлицу Холанђанима као додатним становницима“, у контексту систем имовинских права који се разликовао од европског, али не и непостојећи. Сматра да су „дозволили Холанђанима да остварују оно што су сматрали ловом или правом коришћења на острву“ и претпоставили су своја права, у ком случају се за Индијанце посао чини много бољим него што би легенда мислила да верујемо.